髮型師

　　楊惠
　　2014年3月14日，在江蘇省無錫市崇安區檢察院送法進企業的活動現場，一名民營企業主拉著民行科檢察官的手說:“歡迎你們常來企業普法，以前我只知道搞經營，不懂法，不然也不會搞虛假訴訟了。”說這話的人叫劉華，他說的是怎麼一回事呢?這事得從民行科檢察官走訪轄區企業時，無意中得到的一條線索講起。
　　2013年4月，無錫市某擔保公司持一份2000萬元的借款合同，將劉華訴至崇安區法院，要求劉華償還部分借款人民幣700萬元。但僅兩個月後，擔保公司在劉華未歸還借款、雙方也未達成和解的情況下主動撤訴。這一違背常理的舉動，讓民行科檢察官敏銳地覺察到可能有隱情，隨即對該案展開了調查。
　　2009年，劉華與老鄉王強帶著一眾親友來無錫創業，共同出資成立了某擔保公司、某鋼材公司及某投資公司，由王強擔任擔保公司法定代表人，劉華擔任鋼材公司、投資公司法定代表人。因關係密切，三家公司合用一個財務部和經營部。
　　2011年，劉華以個人名義向公司財務部借款2000萬元，並簽訂了借款合同，但合同出借人一欄空白，也未加蓋公司印章，借款由經營部直接匯入劉華的賬戶。
　　2012年，擔保公司經營狀況每況愈下，整天為資金問題頭疼的王強卻聽說劉華用那2000萬元搞投資，個人獲利700餘萬元。此時的王強錶面上不露聲色，暗自琢磨著如何讓劉華把私下賺的錢吐出來。
　　王強很快有了“妙招”，他悄悄命令財務人員將擔保公司的印章蓋在合同出借人一欄里，並利用保管經營部印章的便利，以經營部的名義出具了一份證明2000萬元是擔保公司委托經營部向劉華賬戶匯款的《說明》。有了這些證據，王強的擔保公司搖身一變成了債主，於是便“理直氣壯”地向法院提起訴訟，要求劉華還款。
　　然而人算不如天算，起訴後不久，三家公司因拖欠銀行貸款被告上法庭，法院查封了公司及兩人名下的全部資產。考慮到即使打贏官司拿到錢，也要悉數歸還給銀行，還白白貼了訴訟費，王強就草草地向法院撤回起訴。
　　調查到此，“神秘面紗”似乎已然被揭開，可就在檢察官審閱卷宗時，又有了新的發現，“被害人”劉華提供給法院的一份證明材料也存在諸多疑點。
　　證明材料是由經營部前負責人張曉天出具的，證明2000萬元是經營部受鋼材公司委托匯至劉華賬戶的。可事實上，經營部匯款是三家公司股東共同商議的結果。那麼，張曉天為何會出具這樣一份證明?
　　檢察官帶著疑問找到張曉天，一臉茫然的張曉天稱對證明的內容並不知情。
　　當證據擺在劉華面前時，一直以“受害人”自居的劉華不得不承認自己偽造證據的事實。原來，劉華收到法院傳票後，知道王強在背地裡做了手腳，就來了個以牙還牙，心想你做假我也做假，於是找到不知情的張曉天幫忙出具了那份證明。
　　根據《民事訴訟法》及江蘇省《關於防範和查處虛假訴訟的規定》第二十六條之規定，人民法院對尚不構成犯罪的虛假訴訟案件的訴訟參與人，根據情節輕重，給予訓誡、罰款、拘留等處罰。
　　本案中，雖然擔保公司最終撤回起訴，但雙方虛假訴訟的行為，已經妨害了人民法院的司法審判秩序，理應受到相應的司法處罰。據此，崇安區檢察院分別於2013年9月和2014年2月向法院發出檢察建議，建議法院依法處罰虛假訴訟行為。法院最終採納檢察機關意見，分別對王強、劉華進行了訓誡並責令具結悔過。
　　檢察機關在審理該起民事虛假訴訟時，積極發揮檢察監督職能，主動出擊，抽絲剝繭地展開調查核實，最終虛假訴訟的“雙重面紗”被揭開。
　　(文中姓名均為化名)　　（原標題：揭開虛假訴訟的“雙重面紗”）